左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

前言（第1页）

钱穆《中国历代政治得失》前言此次呈贵会邀约讲演，讲题大体规定是讲中国历代的政治得失。

但中国传统政治，历代间，也极多变迁，若笼统讲，恐不着边际。

若历代分别讲，又为时间所限。

兹仅举要分为五次：一讲汉代，二讲唐代，以后继续讲宋、明、清。

一次讲一个朝代，这是中国历史上最重要的五个朝代。

只讲此五个朝代，大体上便可代表中国历史之全进程。

本来政治应该分为两方面来讲：一是讲人事，一是讲制度。

人事比较变动，制度由人创立亦由人改订，亦属人事而比较稳定，也可以规定人事；限制人事。

这一番讲演，则只想多讲制度，少讲人事。

但要讲制度甚不易。

在史学里，制度本属一项专门学问。

首先，要讲一代的制度，必先精熟一代的人事。

若离开人事单来看制度，则制度只是一条条的条文，似乎干燥乏味，无可讲。

而且亦是明日黄花，也不必讲。

第二，任何一项制度，决不是孤立存在的。

各项制度间，必然是互相配合，形成一整套。

否则那些制度各各分裂，决不会存在，也不能推行。

第三，制度虽像勒定为成文，其实还是跟着人事随时有变动。

某一制度之创立，决不是凭空忽然地创立，它必有渊源，早在此项制度创立之先，已有此项制度之前身，渐渐地在创立。

某一制度之消失，也决不是无端忽然地消失了，它必有流变，早在此项制度消失之前，已有此项制度的后影，渐渐地在变质。

如此讲制度，才能把握得各项制度之真相，否则仍只是一条条的具文，决不是能在历史上有真实影响的制度。

第四，某一项制度之逐渐创始而臻于成熟，在当时必有种种人事需要，逐渐在酝酿，又必有种种用意，来创设此制度。

这些，在当时也未必尽为人所知，一到后世，则更少人知道。

但任何一制度之创立，必然有其外在的需要，必然有其内在的用意，则是断无可疑的。

纵然事过境迁，后代人都不了解了，即其在当时也不能尽人了解得，但到底这不是一秘密。

在当时，乃至在不远的后代，仍然有人知道得该项制度之外在需要与内在用意，有记载在历史上，这是我们讨论该项制度所必须注意的材料。

否则时代已变，制度已不存在，单凭异代人主观的意见和悬空的推论，决不能恰切符合该项制度在当时实际的需要和真确的用意。

第五，任何一制度，决不会绝对有利而无弊，也不会绝对有弊而无利。

所谓得失，即根据其实际利弊而判定。

而所谓利弊，则指其在当时所发生的实际影响而觉出。

因此要讲某一代的制度得失，必需知道在此制度实施时期之有关各方意见之反映。

这些意见，才是评判该项制度之利弊得失的真凭据与真意见。

此种意见，我将称之曰历史意见。

历史意见，指的是在那制度实施时代的人们所切身感受而发出的意见。

这些意见，比较真实而客观。

待时代隔得久了，该项制度早已消失不存在，而后代人单凭后代人自己所处的环境和需要来批评历史上已往的各项制度，那只能说是一种时代意见。

时代意见并非是全不合真理，但我们不该单凭时代意见来抹杀已往的历史意见。

即使我们此刻所处的时代，已是需要民主政治的时代，我们不能再要有一个皇帝，这是不必再说的。