左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第24部分（第3页）

1、南朝政权为何均短命呢

七、他的悲剧及带给后世的思索

1、南朝政权为何均短命呢

在我们认真分析南梁的败亡之先，我们似乎也应该想到整个南朝的问题。

长期以来，人们都不够重视对于分裂时期的历史的分析与理解，以为那只是中国历史的一种变态而已，是“士气消沉，人心不古”

的结果。

可是这样的解释就过于简单化了，用现代的观念看，制度几乎是决定一切的。

南朝政权为何均短命（四个朝代当中最长的也不过60年）？黄仁宇“大历史”

的观点就给了我们一种比较有价值的思考，也即是他认为政治尤其经济制度主导了一个社会的基本运行态势。

根据这一原则，若总结南朝诸政权迅速败亡的历史教训，则可以主要归纳为以下五个方面。

第一、土地制度方面：南朝普遍实行的是大土地所有制，因此地方豪强的势力非常庞大，他们严重威胁着中央政权的稳固；一旦他们野心膨胀或对朝廷有所不满，便往往兴兵谋反，或者联合其他较强势力，颠覆中央政权。

比如南齐时发生的“唐寓之事件”

，就是地主阶层出于维护自身利益对于中央权威的一次挑战，最终政府被迫妥协。

第二、政治制度方面：南朝在政治制度方面是很不成熟的，权力过于集中，且皇帝的诸子、诸亲信大臣往往都掌握有相当强的军政实权，这就往往使得他们政治立场容易发生动摇乃至野心膨胀，最终扩大了他们与皇权之间或者彼此之间的矛盾与分歧，以至酿成兵祸。

这从萧衍父子的例子中就不难看出。

第三、社会历史环境的因素：南朝时期本来就多社会、政治动荡，因此很容易便会在动荡中形成较强大的军阀势力，他们严重威胁着中央政权，然而朝廷又不能不依仗他们维持既有的局面，最终受到朝廷猜忌（或本怀野心）、骑虎难下的他们往往就会取旧政权而代之。

比如刘裕建立刘宋、陈霸先建立南陈都是这种形式。

第四、君主自身方面：南朝皇帝中，除开国皇帝外，基本多是些昏庸无能之辈，他们既容易激化社会矛盾，也容易被手下所控制，最终以至丧失掉自己的政权。

比如那位被萧衍废杀掉的齐帝萧宝卷。

第五、传统政治因素：南朝时代政权更迭频繁，这就膨胀了那些握有实权者的野心，而且朝廷也往往对他们很不信任，一旦不需要他们时，往往就会加以贬抑，从而引起他们的不满和反抗。

这就萧衍及其父兄的例子中可以见出。

这些只是南朝的一些自身因素，北方强大的外敌威胁也是不能忽略的。

总之，这个问题既是多方面的，同时也是具有着相当深厚的社会历史大背景的；它不可能只是一种单纯的历史现象，而应该具有其一定的普遍性和必由性。

也正是从这一视角出发，我们不难看出南梁的败亡或者说萧衍的败亡并不应该全由他一人负责，虽然这不是必然的，但亦非偶然的，时代的悲剧特色从根本上加剧了萧衍的人生悲剧。

如此，也许可以用一句话来形容他的生平志愿的追求——既生逢其时又生不逢时。

2、惟学为能变化气质

从梁武帝萧衍的一生看来，他前后期的表现自是颇为不同。

在他登上帝位以前，虽然仍可谓是一个富有文武才艺的难得之士，却又难免有些雄猜阴狠、善弄权诈的政客作风，而且他也是一个热衷权势、贪恋女色的人物。

然而，自他登上帝位不久，似乎马上就变成了一个道貌岸然的“君子”

和虔诚的佛教徒。

这似乎有些让人不解，难得这一切都要归因于他的善于“伪装”

吗？

清代学者王鸣盛对此曾指出：“梁武帝本齐明帝之谋主，代为定计，助成篡弑。

后竟弑其子东昏侯宝卷，伪立其弟宝融，而又弑之篡之，并尽杀明帝之子宝源、宝修、宝嵩、宝贞，又纳东昏侯之妃吴氏、余氏以为妃，乃舍身奉佛，以麦为郊庙牺牲，一何可笑。”