左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

附记 阿q时代的死去与活来（第2页）

而“老子民主了！”

每天做梦都盼着“白盔白甲”

的美国海军陆战队早一天杀过来，在中国建立民主。

因为只要美国的“民主”

一到，赵七爷家的钱财、吴妈、秀才老婆乃至未庄的所有女人就都是我的了！

哼！

而鲁迅却偏偏要我做个被世人嘲讽了数十年的冤死鬼，我岂能容你？！

假洋鬼子们复活了。

这回干脆入了外籍，成了真洋鬼子。

并且人模狗样儿地一窝锋地钻进“爱国大片”

的剧组，演起了凛然正气、忧国忧民的仁人志士，让人好生不舒服。

此种一边哽咽着颂扬祖国母亲，一边往象征中华文明的青铜大鼎里撒尿的举动，岂不是鲁迅杂文中的绝好素材？！

[3]

再往后，作者提到了中国人的逆来顺受、提到了中国社会遍布看客的景象、提到了匕首和投枪式的批判精神的失落——在作者看来，所有这一切都是鲁迅作品被剔出中学教科书的原因。

鲁迅和他的作品总是被不同的人在不同的时期所召唤，肯定与否定都源自鲁迅和他的作品成为人们看待自己的社会和时代的坐标。

鲁迅作品的命运因此总是居于不断地被驱逐、抹杀，又不断地被召回和重新阅读之间。

这些驱逐和抹杀的行动，也同时激发了召回和重新阅读的激情，从而共同地完成了鲁迅作品的经典化过程。

不要说在鲁迅死后的时期里面，就是在《阿Q正传》发表没几年的时候，1928年3月，一个后来非常著名的批评家，就写了《死去了的阿Q时代》，发表在倡导“革命文学”

的《太阳月刊》上。

他就是钱杏邨，后来成为一个很好的学者，整理中国古典小说有很大的成绩。

1928年是大革命失败后的一年，也是“革命文学”

理论开始流行的一年。

两个很重要的社团即太阳社和创造社，在倡导“革命文学”

方面最为不遗余力。

那个时候，一些年轻的批评家和理论家从日本回到中国，用在日本学到的激进理论解释“五四”

新文学，他们对“五四”

一代的批评以及《阿Q正传》的负面解释与今天对鲁迅的拒绝并不相同，是从激进的、革命的方面展开的，但也有一致的地方，就是两者都诉诸于时代：时代变了，鲁迅过时了；前者认为中国正在走向一个革命的时代，而阿Q时代是前革命的；后者认为中国处于市场化、全球化、民族崛起的后革命时代，《阿Q正传》所描述的精神现象，除了让人想起那些有关中国国民性的暗淡描述，还会有什么结果呢？钱杏邨是这么说的：

无论鲁迅著作的量增加到任何的地步，无论一部分读者对鲁迅是怎样的崇拜，无论《阿Q正传》中的造句是如何的俏皮刻毒，在事实上看来，鲁迅终竟不是这个时代的表现者，他的著作内含的思想，也不足以代表十年来的中国文艺思潮！

十年来的中国文艺思潮的转变，果真细细的分析，它的速度和政治的变化是一样的急激。

我们目击政治思想一次一次从崭新变为陈旧，我们看见许多的政治中心人物抓不住时代，一个一个地被时代的怒涛卷没；最近两年来政治上的屡次分化，和不革命阶级的背叛革命，在在都可以证明这个特征。

文坛上的现象也是如此。

在几个老作家看来，中国文坛似乎仍然是他们的“幽默”

的势力，“趣味”

的势力，“个人主义思潮”