左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第10部分（第1页）

但实际上，这个药方和供给学派认为一切繁荣皆来自减税的主张一样荒诞不经。

无论是自由派经济学家，还是保守派经济学家，他们的研究都无一例外地表明，即使是大规模削减赤字，也很难影响到长期利率，纵然能让长期利率有所改变，也不过只有区区的万分之几而已。

不管怎么说，相比于高高在上的股市收益税，增税政策带来的削减赤字效应就显得苍白无力了。

这一点2000年后的IT泡沫破灭就是最好的例证。

2000年4月3至4日两日内纳斯达克指数暴跌924点，跌幅超过20％，创造了纳斯达克历史上的跌幅之最。

在短短的一个多月时间里，纳指从5084点狂泻至1300多点。

此后三年内，又连续阴跌至的历史最低点。

新经济“点石成金”

的神话转眼间灰飞烟灭，纳斯达克股市成了千百万投资者的炼狱，千百亿美元的金融资产在泡沫破灭中化为乌有，广大投资者蒙受了巨大的经济损失。

纳斯达克股灾也对美国经济造成了沉重的打击，据美国学者统计，　2000年美国经济增长率由上半年的急剧下降到下半年的，工业生产总值增长率由上半年的5％下降到下半年的－，股价下跌使美国社会财富损失5万亿美元，相当于当年美国国民生产总值的一半。

更重要的是，IT泡沫破灭对投资者信心造成了严重的挫伤，纳斯达克从此大伤元气，经过七年恢复之后的纳斯达克指数也仅达到2500点，不及其最高点位的一半。

事实上，克林顿的“金发美女经济学”

并没有改变美国经济的“泡沫”

的本质，而只是让美国经济“泡沫”

看起来更美丽而已。

斯蒂格利茨的批评与格林斯潘的辩护

2000年IT泡沫破灭后，人们开始意识到美国经济的“泡沫本质”

，并且开始质疑美国经济的“泡沫本质”

。

但人们的质疑很快被一个“魔法师”

的魔术一般的戏法用新一轮的“货币泡沫”

掩盖了，这个“魔法师”

的名字就叫艾伦&；#8226；格伦斯潘。

1987年受里根总统任命成为美联储主席的格林斯潘之后在这个位置上呆了将近19年。

做为美联储主席，格林斯潘一直以来的最主要的职责就是制定和执行货币政策，为实体经济创造一个安全、灵活和稳定的金融环境。

其具体操作方式是，通过公开市场操作影响高能货币的供给，使美国联邦基金利率（银行间相互拆借的短期利率）达到预期的目标水平，从而实现最终的政策目标。

从这近19年美国经济走势来看，格林斯潘干的似乎还不错。

由于他不拘泥于某一固定的学说，而是超越规则，在具体的形势下相机行事！

他既没有明确提出制定政策的中介目标，也没有就政策目标提出可以盯住的通货膨胀水平，他认为其政策“惟一盯住的是稳定的经济增长外部环境”

。

这在某种程度上等于创立了一种别人难以效仿的“格式拳法”

。

因此，不管出现了多大的经济波动，格林斯潘总能找到办法来应付他。

1987年8月11日，艾伦&；#8226；格林斯潘接替保罗&；#8226；沃尔克，开始执掌美国联邦储备委员会；1987年10月19日，华尔街经历“黑色星期一”

，道琼斯工业股票平均指数全天跌幅达到创纪录的23％。

美联储迅速发表简短声明，承诺向任何处于困境的金融机构提供贷款帮助。

次日股市反弹；1990年7月，美国经济进入短暂、温和的衰退；1991年3月，美国经济衰退结束，从此开始了长达10年的、创纪录的经济扩张；1994年2月4日，美联储首次公开宣布调整其货币政策杠杆——联邦基金利率；1996年9月，格林斯潘说服同僚放弃了升息计划。