左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第2部分（第1页）

股市不该是宏观经济晴雨表

我们分别在1967年买进国家产险公司、1972年买下喜斯糖果、1977年买下水牛城日报、1983年买下内布拉斯加家具中心、1986年买下史考特飞兹，我们都是趁它们难得求售时才得以买进的。

当然也因为它们的开价我们认为可以接受。

当初在评估每个案子时，我们关心的不是道·琼斯工业指数的走势、美国联邦储备委员会的动向或是总体经济的发展，而是这些公司本身未来的前景。

而如果我们觉得这样的方式适用于买下整家公司，那么每当我们决定要透过股市买进一些好公司部分的股权时，为什么就必须采取不一样的做法呢？

——沃伦·巴菲特

【巴菲特现身说法】

巴菲特认为，投资者不准备持有10年的股票不要买。

股市不是也不该是宏观经济的晴雨表，所以投资者购买股票的着眼点应该放在该股票本身的发展前景上，而不是宏观经济环境的变化。

巴菲特在伯克希尔公司1994年年报致股东的一封信中说，伯克希尔公司过去买入国家产险公司、喜诗糖果公司、水牛城日报公司、内布拉斯加家具中心、史考特飞兹公司等，根据的都是这些公司的内在价值和未来发展前景，而不是道·琼斯工业指数的走势，或者美国联邦储备委员会的政策动向，甚至也不是美国经济的总体发展趋势。

这种考察方式既适合于整体买入某家公司，当然也同样适合于买入该公司的部分股权。

巴菲特为什么会认为股市不是宏观经济的晴雨表呢？要知道，长期以来尤其是在中国，总认为股市起到了反映一个国家乃至世界宏观经济晴雨表作用的。

巴菲特是一个注重实证考察的人，所以这里可以用2001年11月10日美国《财富》杂志发表的巴菲特的一篇文章中的观点来加以论述。

在这篇文章中，巴菲特以翔实的历史数据论述了1899年至1998年的100年间美国股市的整体走势和国民生产总值（GNP）走势完全背离的现象。

巴菲特在文章中重申，长期来看股市与美国经济的整体成长性是相关的，过度高估或低估的股票价格肯定会回归于其内在价值。

巴菲特的研究表明，美国股市的长期平均年复合回报率大约为7％左右。

不过，如果从某个特定阶段看，由于受利率、投资者预期收益率、心理因素等影响，股市的投资回报率是忽高忽低的。

这就是巴菲特经常引用他的老师本杰明·格雷厄姆所说的一句话：“从短期来看，市场是一台投票机；但从长期看，它是一台称重机。”

例如，1964年至1998年间，美国股市的整体走势就与美国国民生产总值的走势完全背离。

这个期间一共有34年，其中道·琼斯工业指数在前17年的走势就和后17年完全不同。

从前17年看，1964年末的道·琼斯工业指数为874点，1981年末为875点，17年只增长了1个百分点，几乎可以忽略不计。

可是谁都不敢说这17年间的美国经济也是原地踏步的，因为这不是事实。

研究表明，在此期间美国的国民生产总值增加了373％。

从后17年看，1981年末的道·琼斯工业指数为875点，而1998年末为9181点，17年间增长了倍，属于典型的大牛市行情。

同样毫无疑问，在这期间美国的经济发展绝对没有这么快。

研究表明，在此期间美国的国民生产总值增加了177％。

如果把考察期间扩大到整个20世纪，可以看出经常如此。

在这100年间，美国的国民生产总值在扣除通货膨胀因素后实际增长了702％。

而如果继续把这100年划分为10个10年期来考察，再扣除1929年至1933年的经济大衰退和两次世界大战，美国人均国民生产总值仍然是持续增长的。

如果股市能够作为宏观经济晴雨表的话，那么在这10个阶段中，美国股市都应该是不断增长的，但事实根本不是这回事。

例如，1900年的美国人均国民生产总值相当于1996年的4073美元，1920年的这一指标相当于1996年的5444美元，增长了。

可是这20年内，道·琼斯工业指数只是从当初的66点增长到72点，增长了9％，年平均增长率只有。

1964年至1981年，美国股市中又出现了与此非常相似的一幕。