左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

难以成立的罪证（第1页）

“毁宋酬勋位”

应该作何解释？不同的解释，似乎可以引发不一样的结果。

国民党人的解释是：毁宋酬勋者，杀宋教仁则酬以勋位也。

而“酬勋位”

这么大的事不是洪述祖这样一个小秘书可以决定的，必须得到总统的同意。

因此可以证明，洪述祖之所以能发出“毁宋酬勋位”

的电文，想必是得到了袁世凯的授意。

对于国民党的说法，袁世凯和赵秉钧自然是矢口否认，而且他们也给出了说得过去的解释：“授勋”

是一件透明度很高的事情，不可能暗箱操作，如果我们以应桂馨“毁宋”

有功的名义授予对方勋位，岂非不打自招？难道我们的智商有这么低吗？

其实，国民党和袁世凯双方的论据都不成立。

政治界有一个著名的原理：欲加之罪，何患无辞？欲赏之功，也同样何患无辞！

就“毁宋酬勋位”

一事来说，“应桂馨于辛亥革命有功”

就是一个很好的“辞”

，一个很好的借口。

因此，国民党认定洪述祖没法“酬勋位”

的假设是不成立的。

洪述祖完全有底气假传圣旨，因为他可以用这个借口为应桂馨申请勋位。

更重要的是，洪述祖确实有用这个理由为应桂馨申请勋位的计划，这可不是瞎编。

1912年10月，洪述祖给应桂馨写了一封信。

洪述祖在这封信中让应桂馨补寄申请勋位所缺的“革命资料”

（望补寄，因要叙勋，非如此不可也）。

至于为何拖了几个月也没有办下来，可能是因为洪述祖不满意应桂馨弄黑材料的表现吧。

同理，袁世凯也不能用“酬勋位不可暗箱操作”

的理由来洗脱干系，因为他可以用这个借口光明正大地为应桂馨授勋，不用任何暗箱操作。

也就是说，“毁宋酬勋位”

既无法证明袁世凯下令“毁宋”

，也无法证明袁世凯没有下令“毁宋”

。

至于洪述祖给出的承诺：债票特别准，也有人提出质疑：若没有袁世凯和赵秉钧的同意，即使杀了宋教仁，洪述祖有能力批准以六六二折出售八厘公债吗，他又以什么样的名目搞到三十万的酬劳？

对于公债的事情，前面已经讲了很多，也有了结论：公债与“刺宋案”

没有直接的因果关系，更不需要袁世凯批准。

至于如何拿到三十万的酬劳，这个简单。

鉴于之前袁世凯已经承诺只要见货就交钱，因此在拿违法当盐吃的洪述祖看来，只要应桂馨不暴露，杀了宋教仁也是可以找个好借口把这笔已经准备好的钱拿到手的。

既然“毁宋酬勋位”

和“债票特别准”

都无法证明袁世凯直接涉案，难道袁世凯就此洗脱嫌疑了吗？

为了搞清楚这个问题，必须深入研究一下重大嫌疑人洪述祖先生的口供。