左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第80部分（第4页）

正是波拿巴在涉及诸如地下资源，或为公益而征用土地的情况下，

尤其是以遗嘱处理财产的能力方面，在一定程度上限制财产所有者的仅利。

家庭对国家有很大的价值，因为它是约制个人行为的那些社会实体之一。

被

法国革命削弱了的父权因此又得到加强：父亲无需司法机关的认可就可把他

的子女监禁六个月；他完全有权控制他们的财产；同样，他也可以支配他妻

子的财产；虽然夫妻财产共有制是习惯法的一部分，但他往往可以随意处理

它。

但是，象所有的团体那样，家庭也可能变得十分强大以至于能够对抗国

家，因为它自发产生的自然结合力非常强大，所以情况就更加如此；从家庭

就可能又形成了一个独立的贵族阶层。

由于这个原故，国家把家庭置于自己

的监护之下：父亲遗嘱的权力被重新建立的“特留份”

①所限制，继承权被

宣布是一件有关社会秩序的事，因此就由法律加以规定。

从这个观点来看，

民法典遭到旧贵族和一部分资产阶级的尖锐批评，因为它确定遗产分散，从

而限制了他们的经济实力。

对那些一无所有的人，民法典除去禁止终身合同和永久雇用，以保护他

们的人身自由之外，别无其他规定。

民法典宣布了劳动自由和在法律面前公

民平等，实际上象国民制宪议会所希望的一样，抛弃工资劳动者，使他们置

于经济竞争的一切危险之中，并且把劳动力视为只不过是一种商品。

民法典

拒绝接受1793　年出现的关于承认公民有生存权的主张。

由于在工资争议中

只承认雇主的供词为可信的，因此民法典甚至歧视工资劳动者，从而背离了

法律上平等的原则。

此外，国家还以治安法的名义出面干涉，因为既然穷人

一无所有，他们就会违抗民法典，使雇主提出的惩办不守纪律的诉讼归于无

效。

共和十一年芽月22　日（1803　年4　月12　日）法律重申了对工人结社的禁

令②；在12　月1　日一项法令强迫工人携带地方当局颁发的工人手册，不能

出示工人手册的人被禁止雇用。

法国社会的演进产生了资产阶级并使之获得政权，民法典也是法国社会

演进的结果。

从法典的细节上看，它的历史标志就更明显。