左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第7部分（第1页）

谈到具有普遍后果的经济和金融冲击，市场此前担忧的是新兴经济体。

毕竟，新兴经济体缺乏更先进国家的金融成熟度和精致性；它们的机构在结构方面更为脆弱；对冲和其他可能的保险做法更加有限；它们的国人已经经历导致巨大损失和一些资本没收的危机，因此更可能恐慌，并促成资本逃逸。

所以，毫不奇怪，没几个人想到2007年市场动荡会源自美国。

而预期美国金融系统神经中枢陷入瘫痪的人就更少了。

然而，尤其是在8月17日前后的几天，世界上最先进精致的金融系统看起来已接近瘫痪。

市场参与者，包括我自己，都缩短了夏季假期而与同事在一起，商谈如何“保全资本”

。

这些讨论并非仅仅涉及风险资产这类嫌疑惯犯（如股票和大宗商品）。

讨论也集中于在何处持有现金。

现金管理

我记得，自己缩短了一次假期，于2007年8月14日急忙返回，与哈佛大学管理公司的同事一道商讨我们的现金管理办法。

我们此时因夏季市场动荡已进入防守位置，包括筹集数量相当多的现金。

摆在讨论桌面上的问题，不仅仅是我们已将现金放在何处（答案是久负盛誉的金融机构所管理货币市场基金），也涉及这些货币市场基金当下的投资表现如何。

对能获得的信息评判之后，我们决定将很重要的一部分现金资产转移至1～2个月的美国短期国债上。

我们这样做是在应用一个古老格言：有时候你得思虑资本是否能够回来，而不是担心资本的回报怎么样。

我们此时并不知道，随着风险规避和普遍逃逸至高品质工具的心理攫住市场，这类国债随后将出现强劲反弹；我们也不知道，一些货币市场基金将出现账面亏损，倘若其发起机构未注入资本，会被迫“打破1美元净值”

。

哈佛大学管理公司此时显然不是唯一发生此类讨论的地方。

与此有关的担心清晰生动地演绎于通常被认为是所有市场中最枯燥沉闷的市

场…美国国债市场的最前端。

华尔街有一个共同观点：在这个市场活动的人若不是正寻找循序渐进的途径获得经验的菜鸟交易员，就是已有30年经验的老手，这些老手因日益临近退休想过些压力不再那么大的日子。

然而，2007年8月中旬，短期国债突然开始大幅波动。

随着银行囤积现金，伦敦同业拆借利率（LIBOR，即决定金融机构间借贷活动的利率）也出现同样异常的深幅震荡，其他类似的市场部分也是如此（见图2…4）。

并且，交易活动实际上在信用市场的很多部分都停止了，因为买方都待在场边观望（这个现象当时以“买方*”

而知名）。

txt电子书分享平台

碰撞　第二部分（7）

图2…4　　　金融系统的心脏陷入紊乱

图2…4　　　（续）

资料来源：Bloomberg。

对于2007年7月和8月的市场动荡，我们或许可以从海曼·明斯基（Hyman　Minsky）或欧文·费雪（Irving　Fisher）对螺旋式债务紧缩的研究中得到深刻启发。

17　螺旋中心是担保品的价值下跌，而担保品正是支撑各种债权人债务人关系的基础。

随着担保品贬值（或价值变得不确定），借款人会对现有的和将来的贷款承诺变得更加小心翼翼。

如果螺旋式紧缩冲击银行系统，这一过程会变得尤其危险，2007年夏季出现的情形正是如此。

附带损害

附带损害的情况又如何呢？毫无疑问，如果危机如此深重，能够冲击美国金融系统的核心，那么新兴经济体就可能面临重大动荡。

毕竟，人们的普遍看法是，每当工业国家打个喷嚏，新兴经济体若不出现更严重的症状，至少也得患上感冒。

然而，我们又一次看到颇不寻常的事情发生了。

新兴市场撑得很稳。

的确，尽管新兴市场传统上对全球动荡更加敏感，但它们的风险价差（risk　spread）却表现得超出预期，比如新兴市场的股票即是如此（见图2…5）。