左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

知识分子与转基因（第1页）

这里谈的是中国知识分子，且限于文化知识分子，即自身所学专业及后来乃至终身职业与文、史、哲领域密不可分的一类知识分子。

科技知识分子是另一类人。

除了在人类处于科学知识蒙昧的时期，这一类人的发现、发明、创造曾与当局的意识形态控制尺度产生冲突，因而受到迫害——在历史的多数时期，他们实际上是任何一个国家的任何性质的当局所愿倚重的人，因为他们的研究成果大抵会使国家和代表国家的当局大受其益而不是反过来。

故他们的人生，通常不致过于可悲。

这乃是人类历史上的一种事实，无须赘言的。

这里谈的“转基因”

，与崔永元与方舟子之间争论是非的“转基因”

毫无关系，只不过是借以比喻。

他们争得特别激烈之时，有记者要我表态，我拒绝了，由于当时我对“转基因”

食物的知识完全空白。

现在，我也有了一些这方面的知识，故可以表态站在崔永元一边了。

入口之物无小事，危害与否尚不明确的东西，当然以慎食为好。

言归正题——仅举蔡元培、鲁迅、胡适、郭沫若为例，浅析中国文化知识分子之群体的思想“基因”

的守与失，试看我们中国半个多世纪以来的文化成色的嬗变。

一、1940年蔡元培逝后，国内曾有报道言及联合国亦表示了哀悼，充分肯定其在中国教育事业方面所做的卓越贡献，认为对于教育落后的国家有示范性的作用。

未经核实，姑且存欤。

但以上两点确合事实，当无争议。

这里且不谈他的贡献，单论其德。

当年国民政府发布褒扬令（非寻常哀悼），颂其“道德文章，夙负时望”

，“推行主义，启导新规、士气昌明，万流景仰”

。

以上恳词包含以下诸意：

蔡元培是一位“士”

，其“士”

的精神磊落坦荡；

他是一个为主义而鞠躬尽瘁的人，他推行的自然是三民主义；

他在人格方面，具有极其本色的而非企图靠作秀赢得的强大魅力，即使反对他的人也由衷折服。

所以全国不分政治派别，“万流景仰”

。

冯友兰认为他“是近代确合乎君子标准的一个人”

。

儒家文化论及个人道德修养的全部内容，无非“君子”

二字而已。