左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第6部分（第1页）

之广居、立天下之正位、行天下之大道”

的大丈夫气魄，无疑是超越时代、超越具体内容，具有永恒的精神传承意义的。

1975年，梁漱溟完成了最后一部著作《人心与人生》之后，觉得自己已无所留恋，可以去矣。

他的学生以为老先生过于消极，写信劝说。

梁漱溟从容地解释说：吾自是一“非常人物”

，莫以俗人看我。

我从来自己认为负有历史使命——沟通古今中外学术文化的使命。

相信我的著作将为世界文化开新纪元，其期不在远，不出数十年也。

梁漱溟觉得自己负使命而来，而今使命完毕，可以欣然而去，死而无憾了。

梁漱溟：狂出真性情（4）

晚年的梁漱溟依然是这样的狂气不敛，不能不令人肃然起敬。

十年之后，他的著作出版了。

但梁老先生生前不曾料到的是，在他的身后却是一个不再有超越、不再有狂气的俗世，满街行走的是将生命托付给当下、追求及时行乐、失去了精神灵魂的俗人。

梁漱溟若地下有知，是感到有些许惆怅呢，还是仍然执拗地自信数十年后必有知音？

***

最后一个儒家

内圣外王，是儒家义理结构中的核心命题，也是多少年来儒家知识分子孜孜以求的社会和人格理想。

到了20世纪，尽管这一理想随着儒家的式微而影响减弱，但作为一种历史文化传统，在部分知识分子之中，仍然有其不可低估的号召力。

而梁漱溟，可能是20世纪中国知识分子中身践力行儒家内圣外王理想的最为典型之人物。

尽管梁的同代人熊十力以及牟宗三等在内圣外王学理方面的成就要比他高得多，但作为一个人格和社会理想的实践者，梁漱溟确乎是特立独行，后无追者。

一

“内圣外王”

一词最早见于《庄子·天下篇》，但它一直是儒家义理结构中的核心理念。

关于内圣外王的内涵，有着前后递进的两个层次。

第一层涵义指的是儒家的人格理想，认为人的生命具有普遍的内在之善，内在之善通过个人道德上的修身成仁成圣，进而向外扩展经世治国、兼善天下，是儒家人格发展的终极理想；由此引申的第二层涵义指的是儒家的社会政治理想，认为理想的社会乃是合乎伦理原则的人际秩序，此一理想的实现有赖政治领袖的道德素质，因此，由圣人执政是解决社会政治问题的有效途径。

《大学》中的三纲领、八条目最集中地表达了儒家内圣外王理念的内在逻辑。

在“格物致知诚意正心修身齐家治国平天下”

之中，依次涉及知识（格物致知）、道德（诚意正心修身）和社会政治（齐家治国平天下）三个层面的问题。

在宋儒刘彝看来，它们呈现出体（道德）、用（政治）、文（知识）的等级关系。

最后一个儒家大时代中的知识人内圣外王可以说是儒家的理想类型，孔子提出了理想原型，他虽然没有直接提出“内圣外王”

一词，但孔子的仁学已经揭示了其荦荦大端，所谓“修己以安百姓”

所涉及的正是圣与王的两个方面，而且二者的关系也表达得很清楚。

从内圣外王所包含的知识、道德和政治三者关系来看，先秦之儒还比较注重它们之间的圆通和平衡。

不过在孟子和荀子那里已经分别表现出内圣和外王的两歧性指向，孟子一方面通过性善说高扬心性修养在整个儒家结构中的核心地位，另一方面又提出了仁政说，将儒家的道德政治意念化、具体化了。

荀子作为先秦之儒的集大成者，对内圣外王以“尽伦”

和“尽制”

加以明确的分疏，但相对而言，他更强调外在的事功一面，将政治提升到比道德更高的位置。

以后的各代儒家对内圣外王都有其各自侧重点，以较具典型意义的汉儒、宋儒和清儒来说，分别以立功（政治）、立德（道德）和立言（知识）形成了自己的一代特色。

汉儒继承了荀子的脉络，分外突出了政治的功用。

董仲舒的阴阳五行宇宙图式将神化了的政治秩序视作比个人的德性更具有优先性，道德修养虽然有其位置，但政治活动却是实践道德的最佳途径。