左叶小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第16部分（第1页）

但是，多数舆论是同情中国、指责日本的。

9月21日的《纽约世界电闻》指出：“日本乘世界各国政治经济，俱感困难，手足无措之时，占领满洲，不但蹂躏开洛（即凯洛格）非战公约，连把保障中国安全的华盛顿九国公约，亦视同废纸”

。

＇《东方杂志》第29卷第1号，第17、18页。

＇

《纽约晚报》在9月22日的评论中说：“日本人依然不脱中世纪之东洋人。

……由中国夺取沈阳。

他们的凶残，没有国际信义，全然不脱支配旧日本的野蛮酋长的特性。”

＇《东方杂志》第29卷第1号，第17、18页。

＇

美国的人民群众曾多次举行反日示威游行，对被侵略的中国表示同情。

英国对日本侵华的态度比美国更为消极。

英国作为一个老牌帝国主义国家，既不愿日本扩张其在华势力，损害和威胁英国的既得利益；又企图利用日本势力，对付苏联和中国革命。

英国的在华势力主要在长江流域和华南地区。

只要日本的侵略局限在中国东北，英国就不会反对。

张伯伦公然宣称：“在满洲事变发生之初，日本曾容忍了中国方面无数挑衅的举动，因此，局势是非难分，我的同情完全在日本方面”

。

＇《现代国际关系史》，知识出版社，1986年版，第195页。

＇

英国《泰晤士报》在1931年11月2日发表评论说：“日本在南满之建设工作，吾人固予以同情与钦羡。

日本在满洲所有之重要利益，吾人固承认之。

华人妨碍日人合法事业之行为，……以及其他挑衅事件，如日人所陈诉者，……日本在中日交涉中似可立于不败之地矣。”

＇《东方杂志》第29卷第1号，第19页。

＇

这显然是明目张胆地为日本帝国主义的侵略行径辩解。

当日本侵占锦州，美国国务卿史汀生的“不承认主义”

照会发表后，英国外交部次官艾登仍明确地表示：“中日关于东三省之纠纷已达30年，英政府对此问题，屡加研究，愈不愿冒昧行事。”

英国一个内阁成员甚至宣称：“英人最好保持一公平坦白之态度，无论对华对日，均不表示同情。”

＇《国闻周报》第9卷第37朗，1932年9月19日。

＇

1932年1月11日，《泰晤士报》在社论中评述英国政府关于对中国东北问题的公告时声称，维护“中国的完整”

不是英国的事情。

“这种完整在1912年时没有存在过，今天也不存在”

。

该报还自欺欺人他说：“日本人并无意在满洲建立脱离中国而独立的行政机构”

。

＇〔苏〕耶·马·茹科夫编：《远东国际关系史》，世界知识出版社，1959年，第126页。

＇